Carnets de recherche

Publié par Laurence le Thursday, 26 August, 2010 @ 5:05 pm

Dans le cadre de ma thèse de doctorat, je m’intéresse aux articulations possibles de discours de féminité dans les écrits intimes de blogueuses au Québec. La (re)présentation de soi sur internet est donc un thème qui traverse ma thèse et se trouve au coeur de mes nombreuses lectures.

Récemment, une demande a été postée sur la liste de discussion de l’Association of Internet Researchers: une personne cherchait à compiler une liste de ressources portant sur les présentations de soi, en ligne. Après avoir reçu de nombreuses suggestions, Ted M. Coopman a publié l’ensemble des références sur la page web d’un cours qu’il enseignera cet automne, Internet Communication (offert en ligne, via San José State University). Alors que je termine la lecture de certains des écrits de Erving Goffman, dont The Presentation of Self in Everyday Life (1990 [1959] chez Penguin Books), je trouve bien intéressant de constater les différents moyens par lesquels les internautes articulent une identité en ligne: via les sites de rencontres, les blogues (intimes ou autres), les sites de réseautage (Facebook et compagnie), Second Life, etc. Les articles explorent différents groupes en fonction de différentes identités (choisies ou non): genre, sexe, âge, race/ethnicité, orientation/identification sexuelle, etc.

J’ai déjà lu certains des articles mentionnés, dans le cadre de ma revue de littérature initiale, pour la recherche, ou même plus récemment, alors que je rédigeais un chapitre de ma thèse qui porte sur la présentation de soi que font les participantes à ma recherche, via leur blogue. Si je mentionne cette ressource ici, c’est essentiellement comme aide-mémoire: il faut vraiment qu’après avoir restructuré cet autre chapitre sur lequel je travaille présentement, je retourne à ces lectures pour voir si elles pourraient m’éclairer davantage. Bien-sûr, je partage aussi ce lien ici, au cas où quelques lectrices et lecteurs curieux souhaiteraient également consulter les écrits mentionnés.

Aussi - et je retourne à mon chapitre dès que je mentionne ceci - j’ai ajouté dans ma blogoliste le blogue de la Doctoral School, à l’University of Sussex. Le blogue est fréquemment mis à jour et bien que traitant essentiellement de sujets liés à Sussex, il contient aussi quelques éléments qui pourraient intéresser des chercheur-e-s qui ne sont pas basés à Sussex: une liste des blogues de chercheur-e-s associés à Sussex, mais aussi des conseils, renseignements et appels de textes qui s’adressent plus généralement à quiconque est au doctorat - ou même au postdoc. Et voilà: maintenant, revoyons ce chapitre…

Publié par Laurence le Monday, 9 August, 2010 @ 3:08 pm

Des amies ont partagé, sur Facebook, un lien menant à cet article publié aujourd’hui sur le site du Guardian: Stop this slup-shaming, par Laurie Penny.

Il s’agit d’un article très intéressant, à mon avis, non seulement dû à la nature du sujet traité, mais également puisqu’il fait écho aux prémisses que j’avais posées dans ma thèse de maîtrise, intitulée “Les magazines pour adolescentes: qu’en pensent les principales intéressées?“. Dans ma thèse, je discutais de la problématique, à mon sens, posée par les discours sur l’hypersexualisation des jeunes filles, qui tenaient comme partiellement responsables cette presse que sont les magazines pour adolescentes. Pour la plupart des études du contenu de cette presse, peu d’études avaient, à ce jour, tenté d’explorer la réception que font les adolescentes du contenu de ces magazines.

Employant le modèle proposé par Stuart Hall, sur l’encodage et le décodage, et plus spécifiquement sa typologie suggérant trois types de décodages possibles (dominante ou hégémonique; négociée; oppositionnelle), j’interrogeais des adolescentes de l’Outaouais (âgées entre 15 et 17 ans) afin de découvrir comment elles se positionnaient face aux contenus de ces magazines (pour la plupart, qui lisaient des magazines tels Cool!; Filles: clin d’oeil; et Adorable).

Dans l’introduction de ma thèse de maîtrise, je discutais les travaux de Bouchard et Bouchard, notamment, qui présentent le contenu de ces magazines comme ayant possiblement des conséquences sur les jeunes filles et les adolescentes, notamment “vulnérabilité accrue à l’image du corps, à la dépendance affective, à l’exploitation sexuelle, etc.” (2005: 12). Je mentionnais par la suite mon inconfort face à de telles discussions, notamment puisqu’elles tendent à nier toute capacité d’action chez les adolescentes elles-mêmes (de là mon désir de rencontrer des lectrices de ces magazines).

Dans son article publié aujourd’hui sur le site du Guardian, Laurie Penny fait le commentaire suivant: “”Sexualisation” is a troubling piece of cultural shorthand. It suggests that sexuality is something that is done to young women, rather than something that they can own and control: that they can never be sexual, only sexualised. This is not a helpful message to send to girls as they begin to explore their sexuality.”

L’intérêt d’un tel commentaire est, à mon avis, que l’auteure souligne comment de tels discours tendent à victimiser les jeunes filles et adolescentes; à leur retirer toute capacité d’action - ce qui me préoccupait d’ailleurs au moment de produire ma thèse de maîtrise. Bien que mes recherches actuelles ne portent plus directement sur cette question, mes intérêts y résident toujours. J’ai d’ailleurs récemment entrepris la lecture de “The Ethical Slut: A Practical Guide to Polyamory, Open Relationships and Other Adventures” (2009 [1997] par Dossie Easton et Janet W. Hardy), qui semble-t-il tend à déconstruire les “normes” actuelles portant sur les sexualités féminines et masculines.

… je sais: sans doute est-ce une distraction par rapport à ma thèse de doctorat, mais une distraction intéressante toute de même.

Références mentionnées:

• Bouchard, Pierrette et Natasha Bouchard (2005), La sexualisation précoce et la vulnérabilité des filles, in Bouchard, Pierrette, Natasha Bouchard et Isabelle Boili, La sexualisation précoce des filles. Montréal: Éditions Sisyphe, p. 11-23
• Clennett-Sirois, Laurence (2008), Les magazines pour adolescentes: qu’en pensent les principales intéressées?, thèse de maîtrise [Département de sociologie et d'anthropologie], Ottawa: Université d’Ottawa, 151 p.
• Easton, Dossie and Janet W. Hardy (2009 [1997]), The Ethical Slut: A Practical Guide to Polyamory, Open Relationships and Other Adventures. Celestial Arts, 296 p.
• Hall, Stuart (1980), Encoding/Decoding, in Culture, Media, Language. London, Melbourne: Hutchinson et CCCS, p. 128-138
• Penny, Laurie (2010), Stop this slut-shamming. in The Guardian (9th August 2010), accessible online: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/aug/09/stop-this-slut-shaming

Publié par Laurence le Tuesday, 3 August, 2010 @ 6:13 pm

Je travaille encore sur le chapitre dont je vous parlais la semaine dernière, accompagné d’une illustration qui en disait long… sur mon état de confusion. J’ai découvert en procrastinant (un peu) cet après-midi un site qui permet de créer des nuages de mots clés, un peu comme on trouve sur mon blogue végétarien (et de nombreux autres blogues): TagCrowd. Je suis parvenue, en listant l’ensemble des URLs des sites référencés par les participantes à cette recherche, à identifier les 50 sites qui sont les plus référencés par ces dernières:

Un peu comme la A-List de ces blogueuses?

Peut-être qu’ajouter cette jolie image à mon chapitre sera source d’inspiration supplémentaire? D’ici là, je remercie TagCrowd pour cet outil fort sympathique… et je retourne à la rédaction.

Oh! Pendant que j’y pense: Ross, l’étudiant qui participe au projet de recherche Queering Genealogies dont je vous parlais voilà quelques semaines m’a envoyé un courriel cet après midi pour m’annoncer la chose suivante: un article à propos du projet et de sa participation comme chercheur pour ce projet vient d’être publié par le Pink Paper! En plus, une personne ayant lu l’article “University of Sussex student to study gay family ties” serait entrée en contact avec Ross, afin de participer à la recherche! Félicitations, Ross!