D’abord, les transcriptions. Grâce à ExpressScribe et à la pédale fournie par la School of Media, Film, and Music de l’University of Sussex, j’ai pu terminer la transcription des entrevues en novembre. Il ne me restait que quelques semaines avant de retourner au Québec pour les Fêtes, semaines qui ont été consacrées à l’enseignement et à dresser un portrait des thèmes qui émergent des entrevues et que je pourrais explorer plus en détails.

Les thèmes qui m’intéressent sont nombreux. Très nombreux. Ce qui laisse percevoir que mes entrevues et les blogues sélectionnés contiennent beaucoup de matériel, ce qui est bien encourageant! Une rencontre avec mes superviseures en début de semaine m’a confirmé ceci et elles m’ont rassurée en me disant que même si je ne parviens pas à inclure absolument tout dans ma thèse, il y a toujours les projets d’articles et de livres pour les mois et années suivant mon doctorat… C’est vrai.

Pour revenir à l’enseignement, le cours Introduction to Media Studies s’est bien déroulé. J’avais deux groupes le vendredi (un en matinée, l’autre en après-midi), des étudiant-e-s de première année de baccalauréat. Ils m’ont pour la plupart semblés très curieux et intéressés, mais je constatais que plusieurs ne semblaient pas avoir les outils pour réaliser des travaux de session. J’ai donc passé un temps presqu’à chaque semaine pour couvrir des sujets comme la recherche de sources (articles, livres, etc.) via le site de la bibliothèque ici, comment référencer adéquatement les documents utiliser, qu’est-ce que le plagiat, qu’est-ce qu’une question de recherche, une hypothèse, etc. C’était bien intéressant et aussi l’occasion de constater à quel point je prends plaisir à aborder ces questions avec des étudiant-e-s, et à discuter de leurs projets de recherche (plusieurs ont été bien originaux dans leurs choix de sujets, ce qui était intéressant à lire!).

Cette session, j’enseigne pour le cours Researching Media & Film, pour les étudiant-e-s de deuxième année de baccalauréat. J’ai un groupe seulement, ce qui me convient tout de même, comme j’ai plus de temps pour ma propre recherche. Les étudiant-e-s posent beaucoup de questions et j’apprécie la structure du cours, sous forme de ‘workshops’ (ateliers), qui me permet de discuter avec les étudiant-e-s en petits groupes (2-3 étudiant-e-s). L’idée derrière ce cours est d’explorer les éléments d’une recherche afin de les outiller pour la rédaction de leur dissertation l’année prochaine.

Comme j’ai plus de temps pour ma recherche, je me donne d’autres objectifs. Au cours des dernières semaines, j’ai identifié et traduit les extraits de mes entrevues qui me semblaient les plus révélateurs. Comme je suis présentement une formation afin de connaître toutes les possibilités relatives à l’utilisation de NVivo, j’aurai du matériel avec lequel expérimenter avec ce logiciel! Je travaille également à la structuration de ma thèse (sur quels thèmes devraient porter mes chapitres?) et la rédaction de textes (pour des conférences ou pour publication). Je me tiens occupée, mais c’est très stimulant!

Au sujet des conférences. Je vous parlais d’une proposition de communication soumise à la 7th Biennial International Auto/Biographies Association Conference. La conférence, sous le thème “Life Writing and Intimate Publics“ aura lieu cet été à l’Université Sussex et j’y présenterai une partie de mes travaux. En effet, ma communication intitulée “‘If you have a blog, you really exist’. Or why blogging and keeping a manuscript diary are not the same” a été acceptée. Je vous donnerai des nouvelles plus près de la date.

Des collègues à moi, aussi étudiantes à l’Université Sussex, organisent une série de séminaires pour les chercheur-e-s au doctorat qui s’intéressent aux questions de genre. Je présenterai en partie un texte sur lequel je travaille en vue d’une publication prochaine. Ma présentation, “Blogging and Femininity: An Exploration of Women’s Stories in Québec” aura lieu à 13.00 le mardi 2 mars prochain.

J’ai aussi envoyé une proposition de présentation à la Société canadienne de sociologie, pour la conférence organisée dans le cadre du Congrès des sciences humaines 2010, qui aura lieu ce printemps à l’Université Concordia (Montréal). Dès que j’ai des nouvelles à ce sujet, je vous en informerai. Sur ce, il faudrait vraiment que je retourne à tous ces engagements…

Pour les sceptiques: Louloute a commenté suite à la lecture de la transcription de son entrevue, dans un billet publié à la fin août: Se (re) découvrir, encore et toujours… Merci pour ce gentil billet, ma chère.

Aussi, je viens d’apprendre que j’aurai une tâche d’assistanat à l’enseignement pour le cours Introduction to Media Studies dès octobre, ce qui risque d’être fort intéressant. J’ai également soumis un texte suite à un appel de soumission pour la 7th Biennial International Auto/Biographies Association Conference, qui aura lieu l’été prochain à l’Université Sussex, sous le thème “Life Writing and Intimate Publics“. Je vous tiendrai au courant, ici, si ma proposition est acceptée… Sinon, l’automne s’annonce plutôt tranquille pour le moment - aucune conférence à préparer, ce qui devrait me permettre de terminer les transcriptions et peut-être même plonger dans l’analyse!

P.S. J’ai ajouté quelques liens dans la blogoliste, des sites qu’il me reste encore à explorer plus en détails, mais bon - au cas où ils pourraient vous intéresser!

Mais parfois, une participante mentionne le blogue qui l’a inspirée à en écrire un. Ou encore le blogue d’une personne avec qui ma participante a développé une amitié virtuelle… et parfois hors du monde virtuel aussi. Alors je tente de récupérer l’URL de ces blogues. Par moment, aussi, je visite les blogues de mes participantes pour prendre des nouvelles. Et je visite aussi d’autres blogues, pour me divertir. Un taxi la nuit fait partie de ces blogues que je visite de temps en temps, pour le plaisir de le lire.

J’ai eu toute une surprise aujourd’hui, alors que parcourant les derniers billets publiés (je ne suis pas très disciplinée dans ma lecture de ses billets), j’ai constaté qu’il parlait d’un certain Éric Vignola qui vient de terminer son mémoire de maîtrise à l’Université de Montréal sur les blogues en tant que genre littéraire. Je suis allée visiter le blogue de ce Éric sur-le-champ! Eh bien, sympathique, ce chercheur: il donne accès à son mémoire via son blogue!

Maintenant, je sais ce que je vais faire quand j’aurai besoin d’une pause de transcriptions…

Je suis tombée sur cet article, publié samedi dernier (25 juillet 2009) par le quotidien anglais The Independent: True wife confessions: How women’s real-life stories became the new internet sensation, rédigé par Heidi Scrimgeour.

De mon point de vue, l’un des principaux intérêts de l’article, mis à part la découverte d’une micro-tendance au sein des blogues rédigés par des femmes, est la lecture des commentaires laissés par les blogueuses elles-mêmes, quant à pourquoi elles bloguent à ce sujet. Celle qui blogue sous le pseudonyme de YummyMummy indique que “The real me never really sees the light of day until I blog. My blog allows me to share my experience with a like-minded community.” Le bris d’un isolement senti ainsi que la volonté de réseauter avec d’autres femmes vivant des expériences similaires est une motivation qui transparaît les propos d’autres blogueuses rencontrées par la journaliste, dont MarriedButNotDead qui indique: “So I started my blog as an experiment; a place to order my thoughts and talk at my own pace, and to connect with others in similar circumstances and find out if they felt the same things.” Tuesday Malone ainsi que Ms Scarlett tiennent des propos similaires, tous publiés dans l‘article mentionné ci-dessus.

Au-delà des propos relatés dans l’article, une visite des blogues énumérés par la journaliste a soulevé d’autres réflexions de mon côté, portant sur la dimension éthique de ma propre recherche. Certaines blogueuses ont semblé satisfaites de la tournure de l’article publié par The Independent, alors que d’autres ont été choquées, sentant que leurs propos auraient été mal cités, pris hors contexte ou que l’article (ainsi que la série de commentaires qui ont suivi) dresse un portrait peu élogieux de ces femmes qui bloguent à propos de leur infidélité. C’est le cas notamment de YummyMummy dans son billet Burning Issue et de Ms. Scarlett, qui dans son billet “Opportunity Missed“, publie la lettre qu’elle a fait parvenir à la journaliste Heidi Scrimgeour.

Parce qu’elles bloguent à propos de leur vie privée et parce que certains aspects de leur vie privée ne correspondent peut-être pas aux “idéaux” que certaines personnes peuvent avoir de la vie de couple, du mariage et du comportement que “devraient” avoir les femmes mariées, ces blogueuses, comme les participant-e-s à de nombreuses recherches en sciences humaines et sociales, sont “exposées” publiquement et peuvent faire l’objet des foudres de lectrices et lecteurs en désaccord avec leurs pratiques et opinions. Pour reprendre les propos de YummyMummy, de telles réactions permettent de bien comprendre pourquoi certaines blogueuses choisissent de bloguer sous le couvert de l’anonymat: “No wonder that women feel the need to secretly blog, it would seem even in this modern age, there are still men who would like to see us stoned. ”

Ceci rappelle l’importance, à mon avis, de non seulement prendre toutes les mesures possibles pour préserver l’anonymat de mes participantes - ce que je fais en n’associant pas leurs propos pendant l’entrevue à leur blogue et en m’assurant que toutes consentissent à ce que je révèle l’adresse URL de leur blogue dans mes recherches - mais également de maintenir un dialogue avec elles, même une fois que les entrevues sont complétées, afin de leur présenter comment ma recherche progresse et m’assurer qu’elles n’aient pas l’impression d’être mal représentées dans mes écrits. C’est en partie le rôle joué par le présent blogue. J’espère que malgré ma faible discipline au niveau de la mise à jour de mon blogue, elles sentent que je maintiens encore aujourd’hui ma “part du contrat”.

Voyez-vous quel est ce fantastique outil?

Eh oui, une pédale pour m’aider lors de la transcription de mes entrevues! Vous pouvez avoir une meilleure vue de cet outil grâce à la photo suivante…:

Voilà donc ce sur quoi je travaille depuis quelques jours. Grâce à ExpressScribe (un gratuiciel), suggéré par une collègue à l’Université Sussex, la transcription est aisée et “rapide” (je ne suis pas une professionnelle de la transcription, mais ça viendra!). Chères blogueuses, donc, ça viendra: à celles qui ont demandé à recevoir une copie de la transcription de leurs entrevues, je vous promets que j’y travaille sérieusement pour enfin vous faire parvenir une copie de vos propos!

Hourra pour cette superbe technologie!

Cela me rappelle que je devrais poursuivre mes démarches pour créer mon questionnaire s’adressant aux lectrices et lecteurs des blogues que j’ai retenus pour ma recherche - et trouver l’outil idéal pour administrer ce sondage. 

Au delà de cette petite réflexion, j’avoue que j’ai bien hâte de connaître les résultats de cette étude, notamment parce qu’une partie des questions porte sur les comportements “en ligne” des jeunes étudiant-e-s au doctorat (né-e-s entre 1982 et 1994, selon leurs documents). Un aperçu plus détaillé des objectifs et de la méthodologie de la recherche peut être obtenue en cliquant ici.

D’une part, parce que bien que beaucoup d’entre vous utilisez Blogspot, ce n’est pas toujours le cas - et que selon les hébergeurs, la manière d’organiser les archives varie! J’ai donc parfois eu à cliquer sur chacun de vos billets, pour les archiver, alors que généralement, je pouvais simplement enregistrer les billets d’un mois d’un seul coup!

D’autre part, parce que certaines d’entre vous ont décidé d’aller bloguer ailleurs… ou de ne plus bloguer, tout simplement. Ça m’a rendue triste de voir que certaines d’entre vous ont supprimé ou abandonné leurs blogues - pour ma recherche, certes, mais aussi parce que visiter vos blogues me donnait la chance de voir, un peu, comment vos vies allaient. 

Enfin, en parcourant les archives (plus ou moins récentes) de vos écrits, chères participantes, j’ai pu apprendre que certains de vos projets se sont concrétisés, que parfois, la vie vous a réservé des surprises un peu moins agréables… et bien-sûr, je me suis remémorée les heures que vous m’avez consacrées, répondant patiemment à mes nombreuses questions.

Je tiens à vous le dire encore une fois: merci. Merci de m’accorder ce passage dans vos vies, la chance d’explorer vos écrits et de vous questionner sur ceux-ci et leurs raisons d’être.

Discipline, discipline. J’ai honte de constater que je n’ai pas mis ce blogue à jour depuis… avril!! 

Je suis maintenant de retour à l’University of Sussex, en Angleterre. Cela fait deux semaines que j’ai quitté le Québec et je n’avais toujours pas trouvé le temps, avant aujourd’hui, pour mettre ce blogue à jour (ce blogue, mon curriculum vitae, mon profil universitaire…). Je prends du retard!

Voici donc un aperçu de ce que j’ai fait (ce n’est pas parce que je ne blogue pas que je n’avance pas ma recherche, quand même) depuis les derniers mois.

++ 14 mai 2009: Présentation “Blogues intimes: une interface nouvelle visant l’égalité entre les sexes?” dans le cadre du colloque Situer l’innovation sociale, susciter le changement démocratique (organisé par le Centre de recherche sur les innovations sociales, CRISES) à l’Université d’Ottawa, dans le cadre du 77e Congrès de l’ACFAS.

Il est possible que le texte de cette communication soit publié - j’attends moi-même des détails à ce sujet. Dès que ce sera plus clair, je vous indiquerai où vous pourrez trouver le dit texte.

++ 26 mai 2009: Arrivée en Angleterre

++ 3 juin 2009: Présentation “‘I, too, have something to say’. Women and Diary Blogging in Québec, Canada”, dans le cadre de la conférence “Memories, Narratives and Histories” pour les étudiant-e-s aux cycles supérieurs des Universités Sussex et de Brighton.

Il n’existe pas vraiment de texte complété pour cette communication, mais j’ai créé une affiche qui indique certains de mes principaux résultats préliminaires. Si vous êtes intéressé-e-s, faites-moi signe!

Et de manière assez pêle-mêle… Je poursuis lentement mes recherches pour trouver un site de sondage en ligne qui me convienne. Une collègue à moi, Katya, m’a suggéré l’autre jour d’utiliser Express Scribe pour m’aider à transcrire mes entrevues. Je vois peut-être la lumière au bout du tunel. 

Mes objectifs pour l’été consistent en: répondre aux courriels encore en attente; transcrire toutes mes entrevues et faire installer NVivo 8 dans un ordinateur à l’université; terminer les nombreuses lectures amorcées au cours de l’années; participer à quelques conférences (en tant qu’auditrice, là); et, enfin, peut-être soumettre quelques textes à des revues… en plus de tenir ce blogue à jour! ouf!

Bon été à vous. Et merci, mille fois, à toutes ces femmes qui ont accepté de me donner du temps pour ma recherche. Je vous dois une fière chandelle!

Ce matin, je pourrais bien-sûr rédiger la proposition de présentation pour une conférence que j’aimerais bien faire à Brighton en juin prochain. Je pourrais aussi répondre à tous ces courriels qui patientent dans ma boîte de réception. Préparer le texte de la présentation que je ferai le 14 mai prochain, lors du colloque “Situer l’innovation sociale, susciter le changement démocratique” qui aura lieu dans le cadre du 77e Congrès de l’ACFAS, à l’Université d’Ottawa… Mais non. Je pense déjà à l’autre étape. Celle que j’avais évoquée dans mon projet de thèse, qui vise à consulter les lectrices et lecteurs des blogues rédigés par mes participantes. Alors j’explore les différentes plateformes qui existent. SurveyMonkey? SurveyGizmo? Web Online Surveys? Zoomerang? À ce qu’elles offrent au niveau des critères suivants: langues; confidentialité; facilité de navigation; sécurité des données… Je pense aussi aux questions que je devrais poser. Etc. Il me reste encore quelques entrevues à réaliser… et je ne devrais pas brûler les étapes! Discipline, discipline…

Ah! Pour revenir à la présentation à l’ACFAS. Le programme est maintenant en ligne. Vous pouvez lire un résumé de ma présentation ici (je présente à 10h50 le 14 mai). Ça me ferait plaisir de vous y voir… je risque d’ailleurs d’y passer pas mal toute la semaine, tant il y a des présentations qui m’intéressent! Par exemple, certaines des communications libres dans le domaine Médias, communication et information; d’autres dans l’Identité sur mesure: jeunesse et construction identitaire; aussi dans Les techniques de soi dans l’ère des technologies d’information et de communication…

Bon! Au travail…

Depuis que j’ai commencé à rencontrer des blogueuses, j’ai remarqué un phénomène qui m’a fait bien chaud au coeur, mais qui a aussi occasionné une certaine surprise et de nombreuses réflexions. Peut-être suis-je naïve, je l’avoue… mais je ne m’attendais pas à ce qu’on me contacte pour faire partie de ma recherche! 

Je l’avoue, c’est flatteur. C’est encourageant, aussi. Ça me fait sentir que ma recherche, bien, elle connaît quand même une certaine résonance dans la blogosphère et ça, c’est important pour moi. Bien-sûr, de nombreuses blogueuses ont indiqué qu’elles souhaitaient être tenues au courant des présentations et publications que je vais faire en lien avec ma recherche. Mais de là à penser qu’on voudrait volontairement participer à ma recherche, sans que j’aie même contacté certaines blogueuses…! Wow. Tout simplement, wow.

Le hic, par contre, c’est que je ne peux pas rencontrer toutes les blogueuses qui me contactent. Parce qu’il me faut respecter les critères de sélection, question que mon échantillon corresponde au sujet de recherche qui m’intéresse. C’est dommage - et difficile - parce que j’adore rencontrer les blogueuses, parce que si on choisi de me contacter, ça me ferait vraiment plaisir de rencontrer toutes les blogueuses qui s’intéressent à mon projet et qui estiment pouvoir y contribuer…

À chaque fois qu’on me contacte pour voir si on peut participer à ma recherche, je fais donc quelques vérifications:

1. Est-ce que le blogue en question est déjà dans la liste de blogues que j’ai créée en mai 2008? Ai-je déjà contacté cette personne?

Sinon:

2. Est-ce que le blogue correspond à mes critères de sélection? Les critères sont les suivants…:

–> Le blogue doit être un blogue intime (donc traitant du soi, du quotidien de l’auteure, de ses réflexions, expériences, etc.), rédigé par une personne qui s’identifie comme femme;

–> L’auteure doit être au Québec au moment où elle écrit son blogue ainsi qu’au moment où je la rencontre et être âgée d’au moins 18 ans;

–> Son blogue doit être accessible au “grand public”: un blogue sur lequel n’importe qui peut aboutir, à tout hasard, en suivant des liens, en effectuant une recherche sur internet, etc.;

–> La blogueuse doit être une femme “ordinaire”, suivant la définition proposée par Susan Ostrov Weisser (1996)*, c’est-à-dire une blogueuse qui pourrait être la fille, la conjointe, la soeur, l’amie, la collègue, etc. de n’importe qui. Une femme “ordinaire” en ce sens où ni moi ni elle ne souligne en quoi sa vie devrait, plus qu’une autre, faire l’objet d’une autobiographie… 

–> Son blogue ne doit pas être abandonné par l’auteure au moment où je la rencontre.

Ces critères permettront de justifier le choix des blogues retenus dans ma recherche et l’exclusion d’autres blogues. Certainement, ils permettront de mieux comprendre les résultats que j’obtiendrai.

Ceci étant dit, si vous arrivez sur ce blogue par hasard ou en suivant le lien communiqué sur un autre blogue, peut-être d’une blogueuse que j’ai rencontrée, n’hésitez pas, si vous le voulez, à communiquer avec moi. Même si je ne peux pas nécessairement vous rencontrer, même si vous ne désirez pas nécessairement me rencontrer, il me fait toujours grandement plaisir d’échanger avec des blogueuses et blogueurs, des chercheur-e-s, etc. Vous trouverez mon courriel dans la section À propos.

Au plaisir,

L.

* OSTROV WEISSER, Susan (1996), ‘“What Kind of Life Have I Got?” Gender in the Life Story of an “Ordinary” Woman’, in SMITH, Sidonie et Julia WATSON, Getting a Life. Everyday Uses of Autobiography, London, Minneapolis: University of Minnesota Press, p.249-270